მე ამაზე გული მერევა
პირველ რიგში უნდა გითხრათ, რომ ნანიკო ხაზარაძის ფანი არ ვარ, რომ გითხრათ მევასებათქო, ეგეც ტყუილი იქნება. ჩემთვის ის ‘ვიღაც’ არის (რაც არ უნდა საწყენი იყოს ეს მისთვის)
პრაიმ ტაიმი იცით რა არის? გაზეთია, რომელიც მე დღეს რწყევაში დამეხმარა (უკაცრავად ასეთი გამოხატვისთვის)
ჯერ პატარა შესავალს გავაკეთებ. როდესაც უნივერსიტეტში ვასწავლიდი, ჩემს სტუდენტებს ეთიკური ნორმების შესახებ ვესაუბრებოდი. ნუ ეს ეთიკური ნორმები ძალიან ბევრია, მითუმეტეს, როცა ინტერნეტს ეხება საქმე და ბლოგს, სადაც აბსოლუტურად თავისუფალი ხარ.
ეთიკურ ნორმებს ასწავლიან ჟურნალისტებსაც. ჩემი აზრით განსაკუთრებულად უნდა იყოს ჟურნალისტებთან ამაზე აქცენტი. აქამდე ასეც მეგონა, მაგრამ სტუდენტებს რა უნდა ველაპარაკო ინტერნეტის ეთიკურ ნორმებზე, როდესაც პრაიმ ტაიმის ჟურნალისტი ასეთ მარაზმს წერს და გაზეთი კიდევ აქვეყნებს ამას და ფეისბუქის გვერდზე ამაყად დებს?
საუბარია ამ სტატიაზე (სანახავად დააკლიკეთ, ან იხილეთ პოსტის სრული ვერსია).
მოკლე შინაარსი:
მოკლედ, სტატიაში საუბარია, რომ ნანიკო ხაზარაძის ქმარი თურმე ახლა ამერიკაშია და იქიდან გაზეთს სწერს, რომ ძალიან ბედნიერია იქ, შეუძლია თავისუფლად დაქამაუთდეს, არ უტყდება ხმამაღლა განცხადება, რომ გეია და იქ ყავს ბოიფრენდი ჯოვანი თუ რაღაც. მოკლედ, სპეციალურად ამისთვის დაუკავშირდა თითქოს პრაიმ ტაიმს და შეყვარებულის სურათებიც გაუგზავნა.
ნუ ამაზე მერე საუბარი შეყავთ, რომ ნანიკო კომენტარს ერიდებოდა ამდენი ხანი და ჭორები ისედაც დადიოდა ამაზე და ახლა ნაღდად გაირკვა და ბლა ბლა ბლა და დებენ ვითომ ინტერვიუს, რომელიც ნანიკოსგან სატელეფონო ზარით აიღეს. ნუ ნანიკო უარს ამბობს კომენტარზე. ეს იდიოტები დებენ მის ნათქვამს, რომ არ უნდა კომენტარის გაკეთება და მთელი ამბები, მოკლედ. ანუ წერენ ყველაფერს, რაც არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დაწერო, როდესაც კომენტარზე უარს გეუბნებიან.
მარაზმის ზეიმი!
განხილვა:
კარგი, ვთქვათ ის ქმარი მართლაც სპეციალურად დაუკავშირდა პრაიმ ტაიმს, გეხვეწებით, სტატია დაწერეთ, რომ გეი ვარ და ბოი ფრენდი მყავს აქო. როდესაც თვითონ წერ, რომ ნანიკოსთვის ძალიან მძიმე თემაა ჯერ კიდევ, რატომ უტყნავ ტვინს ზარებით და გამოკითხვებით? მითუმეტეს სტატიით, სადაც აცხადებ, რომ ნანიკო აქ დააგდო შვილთან ერთად და თვითონ პიდარასტებში საგულაოდ წავიდა.
ნუ ჩავთვალოთ, რომ ეს არაფერი, ძალიანაც ეთიკურია ვითომ. რესპოდენტი გეუბნება, რომ არ უნდა კომენტარის გაკეთება და ნახუიზე გიშვებს. რატომ წერ ამას? მითხარით, თუ შეიძლება, ამ იდიოტმა ჟურნალისტებმა სად წაიკითხეს, რომ ამის დაწერა შეიძლება და ეთიკურია?
და მარაზმის ზეიმი ბოლოში ერთ-ერთი ფრაზა:
ნანიკო მაშინ გატაცებით ყვებოდა თავის ოჯახზეც, იმაზე, თუ როგორ ურჩევდნენ ჯერ არდაბადებულ ბავშვს დედამთილთან ერთად სახელს… დღეს ნანიკო თბილისში შვილთან ერთად ცხოვრობს, მისი დიდი სიყვარული და ერთადერთი შვილის მამა, ლევან ნუცუბიძე კი ამერიკაში – ჯოვანისთან და ქართულ საზოგადოებას „თავისუფალ“ მესიჯს უგზავნის
ერთი ვარიანტია, რომ ვინც ეს დაწერა ძააააან მაგრაა დაბოღმილი ნანიკოზე (თუმცა ეს არც მის არაკომპეტენტურობას ამართლებს, არც მის მარაზმ სტატიას, ეს კიდევ უფრო ამძიმებს ამ ჟურნალისტიდ მდგომარეობას). მეორე და უკეთესი ვარიანტია, რომ ეს ჟურნალისტი უბრალოდ იდიოტია და არასდროს არაფერი უსწავლია ჟურნალისტიკის მხრივ. თვითონ გაზეთი, რომელიც ამას წერს, იმაზე აღარაფერს ვამბობ.
ამის შემდეგ საჩივარს ყველა ვარიანტში იმსახურებენ
პ.ს. აქვე საუბრის აუდიო ჩანაწერი:
მათთვის, ვისაც ლინკზე გადასვლა დაეზარა, შეუძლია სტატია აქვე წაიკითხოს, ამ ღილაკზე დაწკაპუნებით


































